다음 행위는 연구윤리에 반하는 부정행위로 간주한다.

1. 표절: 이미 발표한 기존의 연구내용 전체 또는 일부를 인용출처를 밝히지 않고 중복 게재하는 행위로, 구체적 사항은 다음과 같다.

편집위원(회)은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 진다.

편집위원(회)은 투고된 논문의 저자의 성별, 나이, 소속 기관 또는 사적인 친분과 관계없이 단지 투고 논문 심사 규정에 근거하여 공정하고 객관적으로 심사를 진행할 수 있도록 한다.

편집위원(회)은 학술활동, 전문성 등을 고려하여 해당 분야에 적합한 3인의 심사위원을 선정하고 위촉한다. 편집위원 중 해당 분야 적임자가 없을 경우 다른 전문가에게 심사를 위촉할 수 있다.

편집위원(회)은 투고된 논문의 게재가 확정될 때까지 논문의 저자와 논문의 내용을 외부에 공개하지 않는다.

심사위원은 논문심사 시 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분과 관계없이 객관적 기준에 의해 공정하게 평가한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 심사 대상 논문을 탈락시키거나, 심사자의 개인적 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 심사 대상 논문에 부당한 평가를 하지 않는다.

심사위원은 논문심사 시 저자의 인격과 학문적 독립성을 존중해야 하며, 저자를 비하하거나 모욕하는 표현을 하지 않는다.

심사위원은 투고 논문이 심사를 통과하여 학회지에 게재될 때까지 논문의 저자와 논문의 내용에 대해 비밀을 유지하며, 논문이 게재된 학회지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용하지 않는다. 탈락된 논문에 대해서는 비밀을 유지하되, 그 근거와 이유가 편집위원회를 통해 필자에게 충분히 전달되도록 한다.

연구윤리위원회는 연구 부정행위가 발견되거나 이에 대한 제보가 있는 경우 연구 부정행위 여부를 심의하기 위해 상설기구로 운영한다.

연구윤리위원회는 위원장을 포함하여 5인 내외로 구성한다.

위원은 회원 5인 이상의 추천을 받아 총회에서 선임한다.

위원장은 위원의 호선으로 정한다.

위원의 임기는 2년으로 한다. 위원이 심의대상이 될 경우 자격을 갖지 않는다.

연구윤리위원회는 제소된 사안에 대해 접수된 날로부터 60일 이내에 심의·의결하여야 한다.

연구윤리위원회는 연구 상의 부정행위가 확인된 경우 징계의 종류를 결정하고 이를 공표하여야 한다.

학회 회원 또는 이해관계 당사자는 위원회에 서면으로 특정 회원의 저술행위가 본 학회 윤리규정에 위반하는지 여부에 관한 판단을 요청할 수 있다.

심사 중에 연구 부정행위 의혹이 제기된 논문에 대해서는 편집위원회가 표절 여부 및 제재 내용의 확정을 담당한다.

본 학회지에 이미 게재된 논문에 대해 연구 부정행위가 발견될 경우 연구윤리위원회에서 이를 담당하여 처리하도록 한다.

위원은 확정이 되기 전까지 심의 대상 회원의 신분이나 회의 진행 사항 등을 외부에 공개하지 않는다.

위원회는 심의 대상 회원에게 충분한 소명기회를 부여한다.

연구 상 부정행위가 확인된 저자 및 논문에 대해서는 부정행위의 경중에 따라 다음과 같은 제재를 가한다.